题目

根据《行政强制法》的规定,下列关于查封扣押权及其实施程序和人员的说法中,正确的是( )。(2013年)

  • A

    若当事人的违法行为情节轻微或者社会危害性小,则行政机关不得行使查封扣押权

  • B

    事先向行政机关负责人报告并经批准是查封扣押的法定必经程序

  • C

    行政机关可以委托其他行政机关或者社会组织行使查封扣押权

  • D

    查封扣押不得由行政机关以外的人员实施.但是行政机关工作人员均可实施

B

(1)选项A:对于违法行为情节“显著”轻微或者没有“明显”社会危害的情况,行政机关“可以”不采取行政强制措施,(2)选项B:行政机关决定实施查封、扣押的,应当依照“实施行政强制措施的一般程序”(第1步就是在实施前向行政机关负责人报告并经批准)进行,制作并当场交付查封、扣押决定书和清单;情况紧急,需要当场实施行政强制措施的,行政执法人员应当在24小时内向行政机关负责人报告,并“补办”批准手续(说明:请勿误读“补办”二字,并非表明可以事后批准,法律的本意在于:即使迫不得以“先斩后奏”,也必须及时补正)。(3) 选项C:行政强制措施权不得委托。(4)选项 D:行政强制措施应当由行政机关具备资格(如取得《行政执法资格证》)的行政执法人员实施,其他人员不得实施。

多做几道

对没有明显社会危害,当事人确无能力履行,中止执行满法定期限未恢复执行的,行政机关不再执行。根据行政强制法律制度的规定,该法定期限为( )

  • A

    1年

  • B

    3年

  • C

    5年

  • D

    10年

根据行政强制法律制度的规定,下列各项中,行政机关可以作出立即强制执行决定的是( )。

  • A

    经催告,当事人逾期仍不履行行政决定

  • B

    相对人拒不履行行政决定,叉未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼的

  • C

    在催告期间,有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的

  • D

    当事人履行行政决定确有困难或者暂无履行能力的

对没有明显社会危害,当事人确无能力履行,中止执行满法定期限未恢复执行的,行政机关不再执行。根据行政强制法律制度的规定,该法定期限为( )。

  • A

    1年

  • B

    3年

  • C

    5年

  • D

    10年

(2007年)行政处罚+行政诉讼根据某地级市运输集团公司原职工举报,市地税局稽查局对该集团公司纳税情况依法实施稽查后发现,该集团公司在2006年1至6月存在不按规定使用发票、未按规定申报、账外经营、隐匿收入、编造虚假记账凭证、偷逃税款等行为。市地税局稽查局依法下达《税务处理决定书》,责令该集团公司补缴所偷税款,合计3092万元,并加收相应滞纳金。此后,市地税局稽查局依法下达《税务行政处罚事项告知书》,拟对其各项违法行为分别进行罚款,合计1550万元(其中对偷税拟处罚1546万元)。该集团公司对偷税部分的处罚告知有不同意见。根据该集团公司提出的听证要求,市地税局稽查局依法举行听证。案件经审理后,市地税局稽查局依法下达《税务行政处罚决定书》,对该集团公司偷税行为罚款1546万元。该集团公司对该处罚不服,向市地税局申请复议。市地税局复议决定,维持稽查局的处罚。该集团公司对复议决定仍不服,向法院提起诉讼。法院依法进行审理。1.根据行政处罚法律制度的规定,市地税局稽查局( )。A.是否应当举行听证,与当事人何时题出听证要求没有关系B.送达《听证通知书》时,应当通知当事人听证的时间、地点、听证主持人的姓名及有关事项C.对调查人员无正当理由不参加听证的,有权决定终止听证D.指定的听证主持人可以是参与稽查案件的调查人员E.应当在《税务行政处罚事项告知书》送达后15日内举行听证2.根据行政处罚法律制度的规定,若该集团公司 ( ),则市地税局稽查局不组织听证并不影响处罚决定的成立。A.违法事实请楚B.违法证据确凿C.放弃听证权利D.被正当取消听证权利E.提出反驳意见3.根据行政处罚怯律制度的规定,听证过程中,若( )严重违反听证秩序,致使听证无法进行的,听证主持人或者组织听证的税务机关有权替止听证。A.该集团公司的法定代表人B.该集团公司的代理人C.本案调查人员D.本案调查人员的委托代理人E.证人4.根据行政诉讼法律制度的规定,在( )的情况下,法院可以缺席判决。A.原告集团公司申请撤诉、法院裁定不准许撤诉,经法院合法传唤无正当理由拒不到庭B.原告集团公司法人终止,其权利义务的承受人放弃诉讼权利C.被告市地税局稽查局被撤销D.被告市地税局稽查局因不可抗力不能参加诉讼E.被告市地税局稽查局经法院合法传唤无正当理由拒不到庭5.若市地税局在法定期限内不作复议决定,该集团公司对处罚不服,以市地税局稽查局为被告起诉;同时,对市地税局不作为也不服,以市地税局为被告起诉。从被告确定的角度看,上述起诉的效果有( )。A.两个起诉均不成立B.对稽查局的起诉成立,对市地税局的起诉不成立C.对稽查局的起诉不成立,对市地税局的起诉成立D.两个起诉均成立E.两个起诉是否成立,法律没有规定

(2014年)行政处罚+政府信息公开+行政诉讼+行政强制某财经大学在校学生简某以从事税务行政执法问题研究为由向某国家税务局提出申请,要求公开该局2012年度作出的所有税务行政处罚决定书,该局拒绝公开,并依{击告知其复议、诉讼权利事项,简某对该局的做法不服,多次找该局有关人员交涉,但是一直没有满意的结果,半年后,简某向法院起诉。1、下列关于税务行政处罚的说法中,正确的有( )A.税务行政处罚不适用于税收违法行为超过5年未被税务机关发现的情形B.税务行政处罚的前置程序是催告C.税务行政处罚包括罚款、没收违法所得、查封冻结等D.税务行政处罚应当由税务机关在立案后60日内作出E.税务机关在将涉嫌犯罪案件移送公安机关前已经作出的税务行政处罚无效2.下列关于简某起诉的说法中,正确的有( )。A.简某提起的诉讼属于民事诉讼B.简某的起诉不成立,但是可以申请行政裁决C.间某的起诉应适用2年诉讼时效规定D.简某的起诉不成立,但是可以申请行政申诉E.简某提起的诉讼属于行政诉讼,应当在6个月内提起3.下列关于该局拒绝公开政府信息这一行为的性质、法律效果的说法中,正确的有( )。A.该局拒绝公开政府信息的行为是具有可诉性的行政行为B.该局拒绝公开合法,因为简某不具有申请人资格C.该局拒绝公开违法,因为税务行政处罚决定系国家秘密D.该局拒绝公开违法,因为税务行政处罚是重点公开的政府信息E.该局拒绝公开政府信息的行为是在法定受案范围内的行政行为4.下列关于法院应否受理本案的说法中,正确的有( )A.法院应受理,因为简某有证据证明该局拒绝公开政府信息违法B.法院应受理,因为简某有理由认为该局拒绝公开政府信息违法C.法院应不予受理,因为简某与税务行政决定无法律上的利害关系,其不具有原告资格D.法院应不予受理,因为简某应先申请复议,如果对复议决定不服,才可以向法院起诉E.法院应不予受理,因为简某的起诉不符合提起行政诉讼的起诉期限条件

最新试题

该科目易错题

该题目相似题