题目

甲向大恒银行借款100万元,乙承担连带保证责任,甲到期未能归还借款,大恒银行向法院起诉甲乙二人,要求其履行债务。关于诉的合并和共同诉讼的判断,下列哪些选项是正确的?

A

本案属于诉的主体的合并

B

本案属于诉的客体的合并

C

本案属于必要共同诉讼

D

本案属于普通共同诉讼


       A项:说法正确,当选;B项:说法错误,不当选。根据诉的合并理论,共同诉讼属于诉的主体的合并。

      C项:说法正确,当选;D项:说法错误,不当选。该题考查必要共同诉讼情形的适用及诉的合并理论。《民诉解释》第66条的规定,乙某对甲向大恒银行的借款承担连带保证责任,大恒银行起诉甲乙二人,二人应作为必要共同诉讼人。

多做几道

关于当事人能力与当事人适格的概念,下列哪些表述是正确的?

A

当事人能力又称当事人诉讼权利能力,当事人适格又称正当当事人

B

有当事人能力的人一定是适格当事人

C

适格当事人一定具有当事人能力

D

当事人能力与当事人适格均由法律明确加以规定


根据民事诉讼理论和相关法律法规,关于当事人的表述,下列哪些选项是正确的?

A

依法解散、依法被撤销的法人可以自己的名义作为当事人进行诉讼

B

被宣告为无行为能力的成年人可以自己的名义作为当事人进行诉讼

C

不是民事主体的非法人组织依法可以自己的名义作为当事人进行诉讼

D

中国消费者协会可以自己的名义作为当事人,对侵害众多消费者权益的企业提起公益诉讼

2009年2月,家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元,言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。

2010年3月,李强找到赵刚家追讨该债务,发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊,遂对李强说:“你不要大声喊,狗会咬你。”李强不理,仍然叫骂,并指着狗叫喊。该狗受惊,扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。

李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元,并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书(复印件)、医院处方(复印件)、发票等。

赵刚称,其向李强借款是事实,但在2010年1月卖给李强一块玉石,价值5000元,说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意,并称之后会把借条还给赵刚,但其一直未还该借条。

赵刚还称,李强故意激怒狗,被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此,赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词,该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。

赵刚认为,李强提交的诊断书、医院处方均为复印件,没有证明力。

关于赵刚“用玉石货款清偿借款”的辩称,下列选项正确的是:

A

将该辩称作为赵刚偿还借款的反驳意见来审查,审查的结果可以作为判决的根据

B

赵刚应当以反诉的形式提出请求,法院可以与本诉合并进行审理


C

赵刚必须另行起诉,否则法院不予处理

D

赵刚既可以反诉的形式提出,也可另行起诉


2009年2月,家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元,言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。

2010年3月,李强找到赵刚家追讨该债务,发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊,遂对李强说:“你不要大声喊,狗会咬你。”李强不理,仍然叫骂,并指着狗叫喊。该狗受惊,扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。

李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元,并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书(复印件)、医院处方(复印件)、发票等。

赵刚称,其向李强借款是事实,但在2010年1月卖给李强一块玉石,价值5000元,说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意,并称之后会把借条还给赵刚,但其一直未还该借条。

赵刚还称,李强故意激怒狗,被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此,赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词,该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。

赵刚认为,李强提交的诊断书、医院处方均为复印件,没有证明力。

关于法院对李强提出的返还欠款5000元和支付医药费6000元的诉讼审理,下列选项正确的是:

A

可以分别审理,分别作出判决

B

可以合并审理,一起作出判决

C

可以合并审理,分别作出判决

D

必须分别审理,分别作出判决

关于反诉,下列哪些表述是正确的?

A

反诉应当向受理本诉的法院提出,且该法院对反诉所涉及的案件也享有管辖权

B

反诉中的诉讼请求是独立的,它不会因为本诉的撤销而撤销

C

反诉如果成立,将产生本诉的诉讼请求被依法驳回的法律后果


D

本诉与反诉的当事人具有同一性,因此,当事人在本诉与反诉中诉讼地位是相同的

最新试题

该科目易错题

该题目相似题